#Krevsvar for dummies

(Undertittel stjelt fra Anders Brenna)

Kort oppsummert:

• Overvåking av IP-adresser er i praksis det samme som overvåking av telefonsamtaler.
• Overvåking av IP-adresser er i praksis det samme som å overvåke både hva du gjør både i det offentlige og det private rom.
• Overvåking av IP-adresser er i verste fall like ille som at noen sitter å overvåker dine mest intime betroelser til din betydelige bedre andre halvdel eller en psykolog eller lege.

Tenk om noen kunne overvåke og lagre alle telefonsamtalene dine, det eneste de ikke får vite er hvem du er. Slik har det frem til nå vært med Advokatfirmaet Simonsen, de har nemlig fått konsesjon fra Datatilsynet til å overvåke IP-adresser for å kunne samle bevis i piratsaker. Datatilsynet har gitt denne konsesjonen på grunnlag av at Advokatfirmaet Simonsen ikke har tilgang til å få greie på hvem som står bak en IP-adresse og dermed er nødt til å gå igjennom Politiet for å starte en ordentlig etterforskning. Tidligere er det kun Politiet som har hatt lov til å foreta systematisk overvåking av IP-adresser.

Så en vakker dag i midten av april bestemmer en byråkrat i Post- og Teletilsynet at det er greit at man utleverer informasjon om hvem som eier et telefonnummer til en privat aktør. Akkurat dette har nå skjedd med IP-adresser. I tillegg har tydeligvis Post- og Teletilsynet sin byråkratiske avgjørelse tilbakevirkende kraft. Så vidt jeg vet så strider det mot grunnloven, men jeg er ingen ekspert på det punktet. Sist en slik stor forbrytelse mot grunnloven skjedde var etter 2. verdenskrig og det var snakk om midlertidig innføring av dødsstraff for landsforræderi med tilbakevirkende kraft. I praksis betyr dette at Advokatfirmaet Simonsen kan foreta overvåking av IP-adresser og deretter gå til sivil rettssak mot de som står bak IP-adressene. Et annet ord for dette er selvtekt, og det er driver vi ikke med i Norge hvor vi opererer etter maktfordelingsprinsippet (for å være helt nøyaktig: parlamentarisme).

Det eneste som stoppet Advokatfirmaet Simonsen i å få tak i informasjonen var Lyse Tele som nektet å gi denne informasjonen videre på grunn av lovpålagt taushetsplikt og dermed oppstod det en rettssak. Denne uken falt det en dom i denne rettssaken, men utfallet er unntatt offentligheten.

Jeg er langt ifra noen ekspert på juss, men det virker på meg helt urimelig at dommen blir hemmeligholdt, spesielt siden vi snakker om en dom som vil ha stor presedens videre da den vil være den første av sitt slag. For å sette det på spissen så ligner dette på å innføre dødsstraff i Norge uten at noen får vite det.

En helt annen side av saken er at dette ikke burde være opp til den dømmende makt å avgjøre, jeg vil påstå at de ved å ta stilling til denne saken har gått langt utenfor sitt embete. Dette er en debatt som må opp i dagen. Dette er en debatt politikere og massemediene må innvolvere seg i. Vi kan ikke tillate at en privat aktør får tillatelse til å være utøvende makt uten en ordentlig samfunnsdebatt!

Relaterte blogginnlegg, kommentarer og artikler:

• Max Manus-kjennelsen blir holdt hemmelig av Joakim Thorkildsen på Dagbladet.no
• Piratjakt i all hemmelighet kommentar av Jan Omdahl på Dagbladet.no
• Stortinget må ta over av Christoffer Torris Olsen
• Nå forsvant all din rettssikkerhet av Magnus Blaker på Nettavisen.no
• Tankepolitiet neste? av Vincent Hasselgård
• Hvor er politikerne? kommentar av Anders Brenna på TU.no
• Var det dette de kjempet for? av Arnstein Larsen
• Hemmelighold om fildeling av Bjørn Grimen, NRK Rogaland
• Personvernet står for fall av Martin Bekkelund
• Aksjonerer mot hemmelig kjennelse av Marius Jørgenrud på Digi.no
• Hva med andre internett-lovbrudd? av Eivind Marienborg
• Den privatiserte rettssat av Knut Johannessen
• Din rettssikkerhet står i fare kommentar av Vincent Hasselgård på Aktiv I Oslo.no